akçakocaakçakoca haberakçakoca gazetesihaber akçakocaakçakoca son dakika
DOLAR
32,5004
EURO
34,6901
ALTIN
2.496,45
BIST
9.693,46
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
19°C
İstanbul
19°C
Parçalı Bulutlu
Pazar Az Bulutlu
20°C
Pazartesi Az Bulutlu
23°C
Salı Az Bulutlu
24°C
Çarşamba Parçalı Bulutlu
22°C

Karasu Belediyesi’nde Yolsuzluk İddiaları… Ankara’dan Müfettiş İstendi..

31 Mart seçimlerinde AKP’nin kazandığı Sakarya’nın Karasu Belediyesi, kendisinden önce görevde olan AKP’li başkanın yolsuzluklarına ilişkin kapsamlı bir rapor ortaya koydu. Hayali faturalar, akrabalara akıtılan paralar gibi iddiaları içeren rapor, AKP içinde tartışma konusu oldu.

Karasu Belediyesi’nde Yolsuzluk İddiaları…  Ankara’dan Müfettiş İstendi..
16.09.2019 11:21
653
A+
A-

31 Mart seçimlerinde AKP’nin kazandığı Sakarya’nın Karasu Belediyesi, kendisinden önce görevde olan AKP’li başkanın yolsuzluklarına ilişkin kapsamlı bir rapor ortaya koydu. Hayali faturalar, akrabalara akıtılan paralar gibi iddiaları içeren rapor, AKP içinde tartışma konusu oldu.

31 Mart seçimlerinde yine AKP’nin kazandığı Sakarya Karasu Belediyesi’nin bir önceki AKP’li yönetim dönemine dair Hukuk Komisyonu rapor hazırladı. 2009-2019 yılları arasını kapsayan döneme ait raporda, akaryakıtla ilgisi olmayan bir firmadan Belediye’ye akaryakıt faturası düzenlendiği, Belediye’ye bir şirket üzerinden “kereste faturaları” düzenlendiği, aynı aileden kişilerin kurduğu farklı isimdeki firmalara yüklü miktarda para ödendiği gibi çok sayıda yolsuzluk ve usulsüzlük iddiaları yer aldı. Rapor, AKP’li İshak Sarı’nın başkanlığında, 2 Eylül’de toplanan Belediye Meclisi’ne sunuldu.

RAPORDA BİRÇOK SUÇLAMA YER ALDI

Sözcü’den Ali Ekber Ertürk’ün haberine göre, eski AKP’li Başkan Mehmet İspiroğlu dönemine dair müfettiş istendi. Raporda iddia edilen suçlamalar şöyle sıralandı:

Faaliyet konusu akaryakıt alım satım işi olmayan bir şirketten Karasu Belediyesi’ne akaryakıt satış faturası düzenledi.

Aynı restorandan 31 Mart yerel seçimleri öncesinde, her gün ciddi miktarlarda Karasu Belediyesi’ne yemek satış faturaları düzenledi.

Bir şirketten, şirket kayıtlarında girdi mal olarak bulunmayan kereste malzemesini Karasu Belediyesi’ne satış faturası olarak düzenledi.

Akaryakıt alım ihalesi kapsamında yapılmış olan sözleşme varken, sözleşmeye aykırı olarak sözleşme harici başka bir şirketten akaryakıt alımı yapıldı. Genellikle aynı firmaların yüksek meblağlı ödemelere karşılık Karasu Belediyesi’ne mal, hizmet faturaları düzenleyerek düzenli para çıkışı sağlandı.

Belediye’ye iskân harcı, ruhsat harcı, emlak vergisi vb. ödemeleri bulunan firmaların bu ödemelerine karşılık olacak şekilde, isim olarak farklı ancak sınırlı sayıda olan firmanın Karasu Belediyesi’ne karşı faturalar düzenleyerek bir şekilde mahsuplaştırılma yoluna gidildi.

AKRABALARA PARA AKITILMIŞ

Birinci derece akrabalık ilişkileri bulunan ancak farklı şirket adları kullanılarak aynı gruba yüklü miktarlarda ödemeler yapıldı.

Beton ürünleri alımı, mıcır ürünleri alımı, nakliye hizmet alımı, asfalt malzeme alımı, akaryakıt ürünleri alımı, park hizmetlerine kullanılacak ürünlerin açık ihale usulü ile alımların yapılmadığı tespit edilmiştir.

15 Temmuz Demokrasi Parkı idari bina yapımı, Aile ve Sosyal Politikalar Karasu İlçe Müdürlüğü, belediye hizmet binası çatı yapımı, Ortaköy şadırvan yapımı, Tın Tın Park kafeterya yapımı, Kızılcık’ta köprü yapımı, Limandere Mahallesi sosyal tesis yapımı işlerine yapılan ödemelerin toplam tutarları doğrudan temin limitlerini aştığı tespit edilmiştir.

Açık ihale usulü ile temini gereken ihtiyacın, kanunda öngörülen parasal sınırların altında kalacak şekilde, adet bazında veya kalemlere bölünmek suretiyle, ilgili kanunun temel ilkelerine aykırılık teşkil ettiğinden bu konu hakkında inceleme yapılması gerekmektedir.

Kaynak: Bizim Sakarya Gazetesi